首先，多赚理财师要解释一下标题观点，除了银行和保险有国家兜底，其它金融平台的安全性都不值得长期信任。那么，为什么说金融平台的安全性不值得长期信任？因为金融平台的风险是随时间而变化。
我们知道，一个水坝高200米的时候，水位在100米是很安全的。但是，如果水坝220米，水位到200米的时候，那蓄水大坝就面临危险了。这时候要保证水坝安全有两个方法：一是增加水坝的高度；二是控制水位不上涨；
对于金融平台而言，这个道理是一样的。如果一个资本充足的平台，比如平台的核心资本是3000万元，刚开始平台规模在1000万、2000万元的时候，我们排除道德风险和其它因素，理论上应该都是很安全的。
然而，当平台规模达到3000万的时候，平台已经开始出现风险。当平台规模做到100亿的时候，平台的风险其实很大，这个时候平台核心资本如果还是3000万元，那么平台的整体风险很大。按照3000万的资本计算，平台的资本充足率是0.3%。
而根据《巴塞尔协议》（国际清算银行（BIS）的巴塞尔银行业条例），我国商业银行必须达到的资本充足率指标是：核心资本与风险加权资产总额的比率不低于4％，核心资本包括实收资本、资本公积、盈余公积、未分配利润。
也就是说，这时候平台的资本充足率比银行的要求的指标还要低，对于平台来说风险很大。
这里我们之所以如此看重资本充足率，那是因为我们认为资本充足率在某种程度上是平台的“劣后资金”，也就是说当平台出现坏账的时候，最开始平台是将自有资金去填补坏账窟窿，而如果资本充足率不足，也就是说坏账率明显比资本充足率高，那么平台面临较大的资金压力。
这个时候，如果金融平台资产中没有标准抵押物，或者没有抵押物，一旦出现大面积逾期，平台要么进入进入旁氏，要么就面临崩盘风险。如果有标准抵押物，那么平台就能快速处理变现，这时候平台的坏账就能得到消化，平台整体还能继续正常运营。
当然，如果平台的规模还不断扩大，那么平台的资本充足率将继续降低，平台的风险又再加大。（也就是当蓄水大坝的水位增长了，要增加水坝的高度保证蓄水库水不外泄）也就是平要扩大核心资本，比如说平台获得融资，或者股东增加注册资本等等。
根据蓄水大坝水位理论，我们可以得出两个结论。
1）金融的风险会随着时间变而变化。
2）平台的规模越大风险越大，即使平台的核心资本不断增加，但由于整个平台的规模越大，面临的风险就会更多和不确定。（这就像蓄水大坝，水位不断增长，水坝不断加高，但整个水坝面临的风险越大，因为一个小裂缝，一个小口子都会让整个大坝决堤，而这种小裂缝或者小口子对于一个小坝来说可能影响不大。这就是三峡大坝为什么需要那么多工程师，而一个水库却不需要的道理一样）
这样能回答我们文章的观点，那就是金融平台不值得长期信任，没有一直安全的平台，投资理财一定要具体平台具体分析。